Aprovado no Senado, busca colocar Brasil na vanguarda científica, controvérsia sobre proteção aos voluntários. Ensaios, clínicos, regras, regulatórias, pesquisas globais, burocracia, impacto positivo na economia e ecossistema. Mão-de-obra qualificada, diversidade genética, participação país no frontline científico, atualizar estudos multicêntricos. Termos: ensaios clínicos, regras regulatórias, proteção voluntários, pesquisa global, burocracia, impacto, economia, ecossistema, inovação.
Desde que o médico escocês James Lind descobriu, no século XVIII, como salvar marinheiros que pereciam por escorbuto, doença causada pelo déficit de vitamina C, adicionando frutas cítricas à dieta, as pesquisas clínicas se tornaram a melhor maneira de comprovar quais medidas realmente fazem a diferença na saúde e de desenvolver novos fármacos por meio da mobilização de voluntários acompanhados com rigor.
Hoje em dia, os ensaios clínicos são cruciais para avanços médicos significativos. Esses estudos clínicos não apenas beneficiam a ciência, mas também oferecem oportunidades para os participantes contribuírem para o progresso da medicina e receberem cuidados de alta qualidade durante o processo. Participar de ensaios clínicos é uma forma valiosa de colaborar com a pesquisa e potencialmente receber tratamentos inovadores.
Brasil como Polo de Pesquisas Clínicas Globais
De vacinas a analgésicos, passando pelas terapias celulares, qualquer medicamento digno de crédito em termos de segurança e eficácia precisa se submeter ao escrutínio de pesquisas com seres humanos após demonstrar seu valor em testes com células e animais. Nessa seara, o Brasil é apontado como um decisivo polo para a criação de tratamentos promissores, tanto pela mão de obra qualificada como pela diversidade genética da população. Ainda assim, entraves estruturais e burocráticos limitam a participação do país no front científico.
O Impacto Positivo das Mudanças Regulatórias para Pesquisas Clínicas
É com o objetivo de mudar essa situação e projetar a nação no cenário internacional que o Senado aprovou um projeto de lei (PL), em regime de urgência, a fim de atualizar as regras a serem adotadas por pesquisadores e empresas patrocinadoras de estudos, prevendo também os direitos dos pacientes envolvidos. A discussão sobre mudanças no marco regulatório para os ensaios com humanos teve início em 2015, quando foi desenhado o primeiro texto a ser apreciado na Câmara dos Deputados, com o objetivo de estabelecer normas para dar celeridade à participação do Brasil em pesquisas globais.
A Importância da Diversidade Genética e Mão de Obra Qualificada no Cenário de Pesquisas Clínicas
O plano era flexibilizar regras estabelecidas em 1996 e acompanhadas pelos Comitês de Ética em Pesquisa (CEPs) e pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep). A partir de 2017, começou a queda de braço por alterações em parágrafos cruciais do PL. O novo documento, que segue para sanção presidencial, recebeu aplausos, mas também críticas.
De um lado, parlamentares e representantes da indústria farmacêutica louvam as mudanças para reduzir burocracias nos trâmites e facilitar a inclusão do país nos estudos multicêntricos. ‘O Brasil ocupa a 20ª posição no ranking, com apenas 2% das pesquisas clínicas no mundo. Com essa lei, pode passar a figurar em 10º lugar’, afirma Renato Porto, presidente da Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa (Interfarma). A entidade estima que o impacto positivo para a economia pode circundar os 5 bilhões de reais por ano ao atrair aportes estrangeiros.
‘O ecossistema de inovação depende de muito investimento e poderá beneficiar cientistas e universidades nacionais’, diz Porto.
Coordenadora do Sistema CEP-Conep, Laís Bonilha explica que assegurar a lisura dos testes e os direitos dos voluntários é bandeira indiscutível. ‘Mas a visão do PL coloca essas questões como uma barreira, o que não faz sentido, porque ninguém tem interesse em desenvolver pesquisas sem ética’, afirma.
Fonte: @ Veja Abril
Comentários sobre este artigo